Eva pour la communion des civilisations

28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 06:00

Israéliens et Palestiniens TOUS DEUX victimes de l'Occident

A voir:Le crime de l'Occident à l'égard des Palestiniens ET des Israéliens

Une analyse intelligente:
le crime occidental
à l'encontre des Israéliens
ET des Palestiniens

Suite au commentaire reçu d'Anne :

Juste pour signaler l'autre livre clé de V Forrester : "Le crime occidental" qui montre la complicité des pays occidentaux alliés dans l'holocauste et dans la genése du conflit entre juifs et palestinniens, une autre clé pour comprendre l'histoire contemporaine.
Anne W.

Voir http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-34249728.html

CRIME OCCIDENTAL

de VIVIANE FORRESTER

mercredi 25 mars 2009 par la rédaction de Montray Kreyol

Et si les Israéliens et les Palestiniens n’étaient pas victimes les uns des autres, mais tous deux ensemble de l’histoire européenne, de ses crimes antisémites ?

L’auteur, documents à l’appui, démontre comment les puissances occidentales (Europe et Etats-Unis) refusèrent d’accueillir sur leur sol des juifs tentant de fuir la folie hitlérienne, et comment, au sortir de la guerre, plutôt que de « se repentir » auprès d’un peuple sciemment martyrisé, elles préférèrent se débarrasser des survivants en facilitant leur regroupement sur une terre extérieure, alors occupée par des autochtones arabes considérés comme quantité négligeable, voire inexistants.

Ce malentendu originel empêcherait toute résolution définitive des antagonismes. Les puissances occidentales continuent de proposer leurs bons offices en tant qu’arbitres alors qu’elles sont directement responsables de la tragédie proche-orientale.

source : Benjamin Joyeux. LE MONDE DIPLOMATIQUE | décembre 2004| Page 34

Le Crime occidental.

de VIVIANE FORRESTER

Aux Editions Fayard,

Paris, 2004, 244 pages, 17 euros.

.

http://www.montraykreyol.org/spip.php?article2239

Le crime occidental

Viviane Forrester, Editions Fayard, 2004

vendredi 25 février 2005, par Alice Granger

Le style de Viviane Forrester est très accusatoire. Documents à l’appui, il est évident qu’il y a eu, de la part des démocraties occidentales, une fraternité sourde avec les oppresseurs, une façon de laisser carte blanche aux nazis pour les Juifs encombrants. Aucune puissance occidentale, lorsque les Juifs commençaient à être persécutés par le régime nazi, des années avant le déclenchement de la guerre, n’accepta de revoir à la hausse ses quotas d’immigration si bas. Pas même les Etats-Unis ! En 1938, le ministre des Affaires Etrangères dit à son homologue allemand que les Français ne désiraient plus accueillir des Juifs venant d’Allemagne, alors l’Allemagne pourrait-elle prendre des mesures quelconques pour les empêcher de venir en France…

Des Juifs indésirables partout ! Instinct antisémite à fleur de peau !

Tandis que, à la même époque, il y avait encore aux Etats-Unis la Ségrégation des Noirs, et en Europe le colonialisme avait encore de beaux jours ! Le dogme du mépris à l’égard d’une sous-humanité dominait encore ! L’antisémitisme se mêlait à ce mépris à l’égard de ceux qui étaient vus comme une sous-humanité !

A la fin de la guerre, les frontières ne s’ouvrirent pas plus ! Pourtant, puisqu’ils étaient si nombreux à être morts, le monde n’était plus aussi…saturé de Juifs ! Mais les survivants ne purent pas, la plupart du temps, retrouver la place qui leur revenait de droit dans le pays qui était le leur, là où ils s’étaient intégrés depuis des siècles !

En puissance, ils restaient indésirables, par-delà les atrocités ! Le projet de création d’un territoire juif, Etat souverain, était donc très logique, pour accueillir ceux dont aucun pays ne voulait, surtout les pauvres.

L’antisémitisme en puissance dans les démocraties occidentales ne fut pas contredit par l’ouverture massive des frontières par ces démocraties, qui ont maintenu leurs quotas très bas.

Viviane Forrester insiste sur le fait que Palestiniens et Israéliens sont étrangers à leur Histoire actuelle, victimes ensembles d’une Histoire soi-disant révolue, restée en suspens, une Histoire européenne dont ils ne furent ni les uns ni les autres les bourreaux ni les coupables. Des puissances occidentales, encore ancrées dans le colonialisme, prirent en 1948 à des Arabes, considérés par ce colonialisme comme une sous-humanité, des terres pour les donner à cette autre sous-humanité, ces Juifs indésirables, pauvres rescapés des camps nazis et des persécutions, population issue de l’Occident dominateur. En Occident, on pourrait alors repousser le sentiment de culpabilité naissant de toujours trouver indésirables ces pauvres Juifs par-delà leur terrible malheur, culpabilité non seulement de n’avoir rien fait mais aussi de ne toujours rien faire, on pourrait refouler encore plus loin l’antisémitisme, ne jamais analyser son pourquoi intime ! On les aurait, ces indésirables, mis à l’abri sur des terres pris à d’autres, mais quelle importance, ces autres étaient vus par le colonialisme comme des inférieurs, de toute manière déjà sous tutelle, d’abord l’empire ottoman puis le mandat britannique ! Et ces Britanniques ont d’autant mieux été d’accord pour donner la Palestine aux Juifs que, la même année, ils avaient renoncé à l’Empire des Indes et la Palestine n’avait donc plus de rôle stratégique sur cette route vers les Indes.

Les démocraties occidentales n’auraient plus besoin de culpabiliser, oui elles n’avaient pas voulu ouvrir leurs frontières à ces malheureux, oui, elles avaient continué à les trouver indésirables sur leur sol, mais, n’est-ce pas, elles avaient fait mieux, elles leur avaient trouvé une terre, un abri, un Etat, et la population arabe éjectée, quelle importance ? Une population palestinienne mise dehors par une décision occidentale, pas par la population israélienne, pas par un acte de conquête.

Herzl, Juif viennois fondateur officiel du sionisme, souhaitait une émigration qui aurait pour effet d’apporter une bouffée d’air aux classes moyennes des pays antisémites, qu’il acceptait de considérer comme asphyxiées par la présence de leurs compatriotes juifs…Il voulait sauver la masse, mais ne voulait pas pour lui l’exil, il se sentait être un leader en phase avec les grands de ce monde, allant pour cette raison au-devant des désirs antisémites…Les Sionistes déjà installés en Palestine avaient eux-mêmes du mépris pour ces pauvres rescapés des camps arrivant en Palestine.

Antisémitisme occidental jamais analysé ! En quelque sorte, la création du nouvel Etat, en Palestine, était symptomatique de cette non analyse occidentale de son antisémitisme ! Presque un geste antisémite totalement dénié, mettre à l’abri sur une autre terre ceux que nous ne voulons pas chez nous, comme cela plus jamais n’apparaîtra que nous ne les voulons pas chez nous, ceci sera refoulé, de même que chez nous alors la moindre parole antisémite sera censurée tout de suite car, n’est-ce pas, antisémites nous ne le sommes pas ! Refoulement total de notre antisémitisme d’Occidentaux, nous ne l’avons jamais été ! Nous avons totalement oublié que, face à ces autres que nous voyions comme différents, nous avons pu être aussi intolérants et haineux ! Ceux qui, encore, se manifesteraient antisémites, ne seraient qu’un accident vite censuré ! Refoulement total ! Bonne conscience !

Viviane Forrester elle-même, au style si accusatoire, et qui étudie si rigoureusement les documents, l’analyse-t-elle, essaie-t-elle elle-même de comprendre ce qui se passe dans le fait de trouver ces…autres indésirables sur notre sol ? Essaie-t-elle d’entendre de quoi il s’agit quand quelqu’un croit que c’est son sol, son pays, et que ce n’est pas celui de cet autre, même s’il est là depuis des siècles, même si la Révolution Française le reconnaît comme citoyen à part entière ? Qu’est-ce qui, chez ces autres, était vécu comme si différent, et si dangereux ? Ceci, Viviane Forrester non plus ne l’analyse pas ! Nous aurions aimé que sous sa plume le refoulé fasse retour !

Elle se contente de dire qu’il existait un peu partout en Europe, mais ne le montre jamais en acte ! Ce que disaient les antisémites, ce qu’ils disaient de ces autres spéciaux, ne s’entend pas, comme si le fait de son refoulement était acquis ! Elle parle des démocraties occidentales, des puissances occidentales, de l’Occident, elle ne parle pas des Occidentaux en particuliers, de tel et tel Occidental qui s’est senti "asphyxié", et pourquoi donc ?, par la présence juive. On aurait aimé qu’elle aborde aussi ce genre de documents, dans lequel par exemple un écrivain antisémite dit des choses…Juste pour essayer d’entendre le pourquoi ? Mais Viviane Forrester reste à un niveau général. L’Occident, le crime de l’Occident. Refoulement de l’acte et de la parole antisémite ! Et, désormais, continuer à le censurer dès qu’il se pointe ! Alors que l’antisémite, lui, il sent vraiment la présence autre, il sent vraiment à quel point cet autre est là, avec ses qualités à lui, de sa manière horrible et haineuse il reconnaît pourtant cet autre, même à vouloir aussitôt sa disparition ! L’antisémite dit quelque chose, dit peut-être une autre présence au monde qu’auraient les Juifs du fait de leur déracinement, cela l’inquiète, il voudrait tuer cet autre qui, peut-être, lui semble plus batailleur, plus pragmatique, plus débrouillard, il voudrait aussi accentuer ses faiblesses pour se persuader qu’il n’est pas plus fort que lui. Paradoxalement, et sous une forme haineuse, l’antisémite reconnaîtrait peut-être mieux que tout le monde la spécificité juive, et voudrait l’anéantir comme par jalousie intense. Quelque chose se passe, en tout cas, dans le fait antisémite. Il y a un relief incroyable de l’autre radical, l’autre dit juif, que ressent l’antisémite, qui veut aussitôt détruire ce relief qui risque de lui en enlever à lui.

Alors, refouler radicalement la parole antisémite, ou bien aller dans son sillage, mais sans chercher à occulter par la haine radicale ce que cette parole reconnaît de qualités à cet autre, accepter d’analyser son propre dérangement, et peut-être, prendre de la graine, accepter de se déraciner soi-même, de se remettre en question, au contraire de se replier ? Peut-être en arriver soi-même à se déraciner et rejoindre ainsi la spécificité juive, se mettre soi-même en exil du cocon douillet, du repli, s’en trouver la capacité, admettre d’être radicalement mis en question par l’autre ?

Céline s’était lui-même mis dans une situation de risque extrême en mettant en écriture son antisémitisme ! Lui, cet autre radical, il l’a senti d’une manière exacerbée, et la haine s’est déchaînée ! Mais il y a dans le texte de Céline, au sein même de son antisémitisme atroce, presque un début de reconnaissance de l’autre radical, même d’une manière négative. Céline avoue presque son sentiment d’infériorité à lui…Le danger extrême qu’il sent, lui, dans son abri, danger d’être mis nez à nez avec sa propre infériorité face à des déracinés, des gens depuis deux millénaires en route donc ayant développé par cette expérience d’autres qualités que des gens ayant la sensation de n’avoir jamais quitté leur abri, il le crie ! Il crie son antisémitisme ! Il se sent en danger d’être tiré de son abri non pas par ces autres radicaux, ces déracinés sachant souvent pour cette raison bien s’intégrer par-delà les persécutions, mais tiré de son abri parce que, à cause d’eux, il ne peut plus ignorer son infériorité. L’autre le vise au visage ! Le dérange dans son cocon. L’interpelle du point de vue de l’hospitalité ! Et de sa curiosité à l’égard de l’autre.

C’est donc très curieux, ce texte de Viviane Forrester ! C’est un travail impeccable, elle a du souffle, pour défendre deux peuples en conflit prenant son origine dans la décision de création d’un Etat neuf qu’ils n’ont pas prise eux-mêmes. Elle est extraordinaire pour démontrer que, certes, le peuple juif est sur des terres autrefois aux Palestiniens, certes les Palestiniens ont été chassés de ces terres et c’est logique qu’ils luttent pour avoir eux aussi à nouveau des terres, mais ce crime-là, chasser des hommes de la terre qu’ils habitaient depuis quinze siècles, a été commis par les démocraties occidentales, et même le sionisme, à ses début, peinait à trouver des candidats au retour sur des terres bibliques en Palestine. Et ce crime-là, chasser les Palestiniens de leurs terres pour y mettre les Juifs dont on ne voulait nulle part ailleurs, venait donc dans le sillage d’un autre crime, occidental, un crime antisémite, disons-le. Le crime de déclarer sur le sol des démocraties occidentales des Juifs, la plupart du temps pauvres, non désirables ! Vous, nous n’en voulons pas ! Par conséquent, nous n’avons pas regardé de trop près ce que faisait de vous le régime nazi. Et ensuite, le régime nazi vaincu, nous n’avons toujours pas voulu de vous, mais, quand même, nous vous avons offert un abri par des terres certes pas à nous, mais quelle importance, elles étaient à des Arabes, c’étaient des terres comme celles que nous avions déjà l’habitude de coloniser…Viviane Forrester, d’une seule traite, dans ce texte qui est un seul chapitre, comme écrit d’un souffle, souffle puissant et accusatoire, dénonce le crime, le double crime, le crime occidental antisémite, et le crime, disons, colonial ayant fait chassé des Arabes de leurs terres, mais en même temps, elle ne nous présente jamais l’autre radical, on pourrait dire l’autre s’étant attiré sur lui ce crime.

Comme ministère public, elle prend la parole, c’est un très efficace réquisitoire, mais on n’entend, dans cette sorte de procès, qu’elle, et elle, et encore elle. Bien sûr, son but est de démontrer que l’Occident est un virtuose de la délégation, de la résorption de sa responsabilité, responsabilité notamment politique.

Elle a raison, la situation si conflictuelle au Proche-Orient a sa cause dans la responsabilité occidentale.

Et il faut espérer que Palestiniens et Israéliens puissent un jour se parler sans avoir besoin des grandes puissances occidentales !

Cependant, l’antisémitisme, sera-t-il un jour analysé ? Ou bien la perspective de la résolution du conflit du Proche-Orient rendra-t-il inutile d’avoir à le faire ?

Alice Granger Guitard

http://www.e-litterature.net/publier2/spip/spip.php?page=imprim&id_article=72&var_mode=calcul

http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-34249728.html

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Proche-Orient
commenter cet article …

27 juillet 2009 1 27 /07 /juillet /2009 22:40

Auroville, la cité de l'aurore, en Inde. Lieu d'une vie communautaire universelle

Le Matrimandir, centre et lieu de méditation d'Auroville

Auroville (La cité de l'Aurore) est située à une dizaine de kilomètres au nord de Pondichéry dans le Tamil Nadu en Inde. Cette ville a été créée par Mirra Alfassa (Mirra Richard), plus connue sous le nom de La Mère, compagne spirituelle de Sri Aurobindo, penseur indien de l’homme nouveau. Elle a pour vocation d'être « le lieu d'une vie communautaire universelle, où hommes et femmes apprendraient à vivre en paix, dans une parfaite harmonie, au-delà de toutes croyances, opinions politiques et nationalités » http://www.auroville.org/vision/tobeatrueavlian.htm.

Sommaire

[masquer]

La ville [modifier]

Auroville est construite d'après les plans conçus par l'architecte français Roger Anger. Lors de son inauguration, le 28 février 1968, en présence du président de la République indienne et de représentants venus de 124 pays, chacun versa une poignée de terre de son sol natal dans une urne en signe de fraternité universelle.

Au centre d'Auroville se trouve le Matrimandir, considéré comme l'âme de l'endroit par La Mère.

Le projet originel de la ville prévoit 4 zones (internationale, culturelle, industrielle, résidentielle) aménagées autour du Matrimandir, occupant 25 km² (actuellement 10 km² sont réalisés). La ville est supposée avoir la forme d'une spirale galactique une fois sa construction achevée. Auroville devait à l'origine accueillir 50 000 habitants. Mais, en 2008, la communauté ne regroupait que 2 018 Aurovilliens dont 1 570 adultes, invités ponctuellement à se réunir pour prendre une partie des décisions, l'unanimité étant requise. Dans ce petit bout de monde, on ne suit ni hiérarchie, ni chef, ni gourou. Par une loi non écrite, l'ancienneté confère toutefois une certaine autorité morale, voire quelques privilèges.

Auroville se compose de l'agglomération d'environ 80 villages répartis dans un rayon d'une vingtaine de kilomètres, qui abritent une communauté internationale d'environ 2 000 résidents dont les 2/3 de 33 nationalités différentes.

À leur arrivée, hommes et femmes trouvèrent un site aride, sans eau. Ils creusèrent des puits et, pour faciliter le pompage, installèrent des éoliennes, un réseau d'évacuation et d'adduction d'eau, développèrent des activités artisanales et un centre de traitement informatisé…

Sur le papier, tout a l'air simple. Impossible cependant de se repérer pour le néophyte. Les chemins en terre forment un labyrinthe qu'aucun panneau indicateur ne renseigne.

La Mère parlait du projet en ces termes : « Il doit exister sur Terre un endroit inaliénable, un endroit qui n'appartiendrait à aucune nation, un lieu où tous les êtres de bonne volonté, sincères dans leurs aspirations, pourraient vivre librement comme citoyens du monde… »^{[réf. nécessaire]}.

Quelques communautés et leurs centres d'activités :

Forecomers (agriculture et technologies de substitution)
Aurelec (informatique)
Fertile (reboisement et agriculture)
Nine Palms (reboisement et agriculture)
Meadows (reboisement et agriculture)
Fraternity (communauté artisanale travaillant avec les villageois tamouls)
Aspiration (éducation, santé et activité du village)

L'Unesco soutient le projet depuis le début. En 1988, le parlement indien a accordé à ce grand village de 20 km² un statut unique dans le pays. Depuis, Auroville bénéficie d'une liberté d'action privilégiée et ses habitants étrangers d'un statut préférentiel pour leur visa (un an renouvelable contre six mois pour les touristes).

Quarante ans en arrière, personne ne se serait battu pour ce plateau aride, raviné par les moussons et balayé par les vents de sable. Plus de deux millions d'arbres et d'arbustes ont été plantés en quatre décennies : le désert s'est mué en un paradis tropical.
La reforestation n'est pas le seul domaine en pointe à Auroville. Les équipes du CSR, son Centre de recherche scientifique, s'intéressent activement aux énergies renouvelables, au recyclage et à la purification de l'eau (fontaine Mélusine), aux constructions écologiques ainsi qu'aux véhicules hybrides et électriques... depuis plus de vingt ans. Autant de travaux taxés d'utopiques ou d'avant-gardistes hier et qui concernent les laboratoires de toute la planète de nos jours.

À Auroville, on ne croise aucun panneau publicitaire, aucun vendeur de gadgets électroniques, de vêtements à la mode. Tout juste une banque en périphérie et quelques supérettes. La simplification de la vie quotidienne passe aussi par l'absence de tentations. Mais si la Mère rêvait d'atteindre cet idéal, la réalité est plus nuancée. Éducation, soins médicaux de base, culture et activités sportives sont effectivement gratuits. Pour le reste, ceux qui n'ont pas de revenus touchent une maintenance de 5 000 roupies (environ 74 euros) par mois. De l'argent virtuel, débité pour les achats effectués à Auroville, les factures d'électricité ou de restauration. Impossible néanmoins de se contenter de cette somme: le nouvel arrivant doit pourvoir aux frais de location, puis de construction de son logement; ce pécule ne peut suffire à qui souhaite voyager ou payer des études supérieures à ses enfants. Pour pallier ce problème, certains ont fait le pari d'une unité commerciale à Auroville même : hébergement des invités, fabrication d'encens, de produits "bio", d'objets artisanaux, etc... (une partie des bénéfices commerciaux est reversée à la communauté).

Constructions majeures d'Auroville [modifier]

L'un des plans d'origine d'Auroville

Quelques constructions [modifier]

Visitors center (Centre des visiteurs) : constructions d'une grande ampleur architecturale afin d'accueillir les visiteurs. On y trouve plusieurs photos d'Auroville à l'origine, des livres et une restauration. Également, un amphithéâtre où se tiennent des spectacles.
Bharat nivas (Maison de l'Inde) : culture d'Auroville. Cela consiste en divers amphithéâtres, cinémas, bibliothèque, etc.
Pour tous : le plus grand supermarché d'Auroville.
Language laboratory (Laboratoire des langues) : lieu commun d'échanges pour l'étude et l'apprentissage des langues dans des cours par l'écrit, l'audio, l'oral, ordinateur, etc.
Cuisine solaire : cuisine vaste et peu chère (25 roupies/repas soit environ 50 centimes d'euro) pour Aurovilliens et les résidents. Néanmoins, elle représente un coût un peu plus élevé (80 roupies/repas soit environ 1,5 euro) pour les personnes voulant y manger et devant réserver.
New Creation Corner (Angle des nouvelles créations) : restaurant à côté du réfectoire New Creation. Il s'agit d'un restaurant classique, avec des kelneroj, entraînant de fait une augmentation des prix (environ 100 Rpj/repas soit environ 2 euros). La monnaie et les cartes bancaires sont acceptées.

Le Pavillon Tibétain [modifier]

Claude Arpi est le directeur du Pavillon Tibétain de la cité internationale d'Auroville ^[1] L’architecture du Pavillon Tibétain a été conçue sur les plans du Mandala du Kalachakra et ses différentes pièces sont disposées symétriquement autour d’une cour centrale. Le 14^e Dalaï Lama a inauguré le Pavillon, en présence de Claude Arpi, le 20 janvier 2008. ^[2] Le Dalaï Lama a déclaré à cette occasion : « Actuellement nous avons vraiment besoin d'un effort pour promouvoir l’esprit humain authentique, d’un respect de tout être humain sans distinction de race, de culture, d’origine, de religion, c’est ce qui est important ».

Charte d'Auroville [modifier]

Charte lue par la Mère à l'inauguration d'Auroville.

1. Auroville n'appartient à personne en particulier. Auroville appartient à toute l'Humanité dans son ensemble. Mais pour séjourner à Auroville, il faut être le serviteur volontaire de la Conscience Divine.

2. Auroville sera le lieu de l'éducation perpétuelle, du progrès constant, et d'une jeunesse qui ne vieillit point.

3. Auroville veut être le pont entre le passé et l'avenir. Profitant de toutes les découvertes extérieures et intérieures, elle veut hardiment s'élancer vers les réalisations futures.

4. Auroville sera le lieu des recherches matérielles et spirituelles pour donner un corps vivant à une unité humaine concrète.

http://www.auroville.org/vision/maonav_selected.htm

Remarques [modifier]

Dans cette société prônant l'égalité entre les hommes sans distinction de classe sociale et où la notion d'argent devait être bannie, les habitations reflètent malgré tout les disproportions de niveaux de vie.
Actuellement, pour devenir membre d'Auroville, il faut faire ses preuves pendant deux ans^[3], il faut un visa indien de type X (signifiant extensible, renouvelable et permettant de résider en Inde), ainsi que l'argent nécessaire pour vivre au moins un an sans être rémunéré pour son travail. ^[4]

Voir aussi [modifier]

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur Auroville.

Après les Juifs "messianiques" et les athées "for Jésus",voici les Musulmans "for Jésus"

Amoureux de l'islam, croyant en Jésus par Paolo Dall'Oglio

Amoureux_de_l_islam__croyant_en_J_sus

DALL’OGLIO Paolo, 2009 - Amoureux de l'islam, croyant en Jésus, avec la collaboration de Eglantine Gabaix-Hialé et une préface de Régis Debray, aux éditions de l’Atelier, Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), 176 p., paru en avril, 18 euros à La Procure

Au coeur du désert syrien, Paolo Dall'Oglio, s.j., a fondé la communauté monastique de Deir Mar Moussa. Dédiée au dialogue islamo-chrétien, la communauté, mixte et oecuménique, accueille tout au long de l'année des milliers de musulmans ainsi que des visiteurs de toutes nationalités. Fort de ses trente ans d'expérience et d'engagement, Paolo Dall'Oglio, en dialogue avec Églantine Gabaix-Hialé, prend ici position sur la relation entre l'Église, plus spécifiquement l'Église catholique, et la religion musulmane.

Comment vivre ensemble et à quoi bon vivre ensemble ? Quelle est l'originalité des deux religions ? Comment s'opèrent l'évangélisation et l'inculturation de la foi chrétienne en milieu musulman ? Quelle est la valeur théologique de la prophétie de Muhammad du point de vue chrétien ?

Face à la résurgence des théologies exclusives, à la mode depuis qu'une certaine peur de l'Islam a fait surface, le lecteur trouvera ici une position de théologie d'ouverture, explicitement assumée comme inclusive, les exigences radicales de la foi chrétienne y étant vécues en profondeur. L'ambition de cet ouvrage est de proposer une espérance que seul l'engagement en faveur de l'autre rendra légitime et réaliste.

Avis de Jean-Claude Barbier sur http://eglise.unitarienne.francophone.over-blog.fr/

L'auteur parle-t-il seulement de lui-même en citant, au singulier, "croyant en Jésus" ? Ambiguité du titre ! Que veut dire d'ailleurs "croire en Jésus" ? Est-ce croire qu'il est Dieu ?

Ce témoignage est certes intéressant, mais peut-on aller plus loin ? En s'appuyant sur la théologie unitarienne comme quoi Jésus est simplement homme, donc au même niveau que Muhammad et autres prophètes et sages de l'Humanité, des musulmans peuvent tout à fait établir une relation privilégiée à celui qu'ils nomment Issa et qu'ils vénèrent déjà, tout en restant parfaitement musulmans.

Du moins est-ce là une possibilité. Nous ne pouvons que souhaiter qu'elle se concrétise un jour ou l'autre. On a déjà des juifs "messianiques" qui récupèrent la figure de Jésus (ce qui est parfaitement légitime de leur part puisque Jésus était un rabbin juif) ; on a eu, aux Etats-Unis, des athées "for Jesus" ; pourquoi pas demain des musulmans "for Jesus" ?

http://alainindependant.canalblog.com/archives/2009/07/27/14535299.html

27.7.2009

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Dialogue inter-religieux
commenter cet article …

27 juillet 2009 1 27 /07 /juillet /2009 22:30

Le peuple "élu" - par qui, et pour quoi ? - La vocation du Juif

Bonjour,

Mes textes préférés, dans la Bible, se trouvent dans la partie Hébraïque, qu'on appelle aussi Ancien Testament...

Il ne s'agit pas, bien sûr, des textes de guerres, d'ailleurs fort meurtrières, de surcroît de conquête (par contre, la pacifiste que je suis apprécie une victoire au son des trompettes, comme à Jéricho...), ni même des Lois, tant de lois, tant de commandements, tant d'interdits, ouïe ! Moi qui ne supporte pas les dogmes catholiques, ni aucun dogme d'ailleurs, comment pourrais-je apprécier tous ces interdits ? Je préfère les remplacer par la foi vivante, la relation personnelle avec Dieu...

J'aime lorsque Jésus "affranchit de la Loi", et lui substitue la "loi de l'Amour" (Agapé, de qualité supérieure) !

Mes textes préférés, donc, concernent les Prophètes, qui sans cesse mettent les Puissants, les riches, en face de leurs péchés, les appelant à changer de vie, ou encore les Proverbes légendaires, la Sagesse magnifique de Salomon, et puis les Psaumes de Consolation, offerts à toute âme dans la détresse.... Il y a aussi une certaine sensualité dans l'évocation des ébats du couple du Cantique des Cantiques...

Mais de cette Bible hébraïque, je retiens aussi cette idée qui court tout au long des pages : celle de peuple "élu" par Dieu, D. comme les Juifs l'appellent, pour ne point le nommer...

Peuple favori de Dieu, l'objet de tous ses soins, mais ausi de ses colères : "Peuple à la nuque raide", qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête !

L'élection est réelle. Dieu se choisit un peuple, pour manifester Sa Puissance, Ses Miracles. On les connaît, ils sont magnifiques, ils émerveillent les enfants quand ils lisent la Bible...

L'élection fait du Juif, en quelque sorte, un chef "naturel".

Mais qu'est-ce qu'un chef ? Quand dans la Bible chrétienne cette fois, il est dit : "L'homme est le chef de la femme", cela veut-il dire qu'il la réduit en esclavage ? Pas du tout !

Un chef est d'abord un serviteur, il doit montrer l'exemple. A lui incombent tous les devoirs...

Pour le Juif, élu de Dieu, c'est pareil. Sa vocation n'est pas d'avoir plus de droits qu'un autre, mais... plus de devoirs. Le Juif est appelé, pour moi, à montrer l'exemple. A être d'une probité exemplaire. Un jour, une chef d'entreprise juive à qui je disais, voici une dizaine d'années : "Je fais naturellement confiance au Juif, il a des principes, il respecte des valeurs...", m'a répondu sèchement : "Vous vous trompez, c'est le plus grand voleur de la terre !" J'étais abasourdie !

S'il vole, s'il commet des irrégularités, à plus forte raison des crimes contre les humains ses semblables, comme par exemple des dirigeants de Tsahal ou des membres du gouvernement, il trahit la loi de Dieu, il trahit son D. C'est aux Juifs qu'a été confiée la Table des Commandements Saints: Pas pour les brandir, mais pour les mettre en pratique !

Je dirai donc, et cela n'engage que moi, que pour être à la hauteur de son "élection" par le Dieu de la Bible, le Juif a plus de devoirs qu'un autre. Parce qu'il doit être un "modèle", montrer l'exemple ! Alors, je lui rappelle ce que cette faveur implique. Puisse-t-il toujours se montrer digne du privilège accordé par Dieu d'être "l'élu" providentiel ! Faute de quoi, cette "élection" est usurpée ...

TAGS : Juif, Commandements saints (Table de la Loi), Bible hébraïque, Bible chrétienne, peuple élu, Prophètes, les riches, Sagesse de Salomon, Proverbes, Cantique des Cantiques, Psaumes...

8.8.8

Je dois avoir vu juste !
Voici ce que je lis dans l'article alliance Judaisme-Islam,
publié ce 8.8.8. après commentaire trouvé sur mon blog :

http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/post/6128822/lettre-ouverte-a-mes-freres-et-soeurs-juifs#commentform (Lettre ouverte à mes frères et soeurs juifs)

Allez voir ! Il m'a conduit au blog

www.bloggen.be/yechouroun

Et là, j'ai trouvé cette phrase qui va dans le sens que je pensais :

"Notre vocation divine est d’être « un peuple saint et une nation de prêtres », une population pilote, exemplaire, au service de l’humanité."

Voilà le vrai défi
qui attend le peuple Juif !
Voilà sa vraie vocation,

- au service de la paix, et non de la guerre comme actuellement,
- au service de l'humanité et pas contre elle (à travers le sionisme d'aujourd'hui, le "néosionisme"),
- d'être un peuple saint, et non corrompu (toutes ces affaires, au sein même du gouvernement d'Israël ! Et puis s'appoprier la terre des Palestiniens, ses oliveraies, son eau... et toujours plus, au mépris des règles internationales et humaines... et divines ! "Tu ne voleras pas, tu ne tueras pas"...),
- de laisser D. (Dieu, pour les Juifs) combattre à sa place, pour la victoire, sans effusion de sang,
- de servir D. (Dieu), peuple sacerdotal
- modèle de sainteté, irréprochable...

S'il n'écoute pas D., il devient alors le peuple décrit dans la Bible comme "à la nuque raide", provoquant la colère de Dieu..

Dans les 2 articles publiés le même jour, le 8.8.8, sur le Prof M Rabkin, on parle aussi de "compassion et de non-violence", "traditions juives"...

J'en suis de plus en plus persuadée, après ce que j'ai lu ce 8.8.8. (voir les articles),

le peuple Juif a une vocation particulière,
liée à son "élection",

et elle n'est pas comme aujourd'hui dans les guerres, le culte du Veau d'Or, de Mâmon, les idolâtries "modernes" (bling-bling, version Sarkoz !),...

mais dans le sacerdoce,
l'exemple,
le service de l'humanité,
et non pour travailler à sa perte (cf eugénisme, racisme, guerres,...) comme à travers le néo-sionisme d'aujourd'hui, ou les néo-cons !

J'appelle le peuple Juif à méditer ces paroles. Elles sont de Sagesse !

Eva

NB: Deux pasteurs (d'Eglise évangélique et réformée) ont un jour annoncé devant un public d'environ 200 personnes, lors d'une réunion de l'Association internationale des Hommes d'Affaires du Plein Evangile (chrétiens convertis témoignant de ce que la foi a changé dans leur vie), que le Seigneur m'avait choisie pour être Prophète (comme il y en a beaucoup, d'ailleurs, dans les Eglises évangéliques), et donc pour avoir des paroles de Sagesse, de Justice, de Paix, et "prophétiques", en annonçant les événements souvent avant qu'ils n'arrivent, intuitivement, et aussi en mettant les Puissants qui commettent l'Injustice en face de leurs méfaits (ce que les chrétiens appellent "le péché", et par ex dans mes blogs je dénonce les plans diaboliques élaborés contre les intérêts des peuples).

Puissent ceux qui lisent ces lignes, écouter ces paroles de Sagesse, de Paix, de Fraternité...

Elles dérangent ? Tant mieux ! Dans la Bible, on parle de l' Epée de l' Esprit....

Les armes de l'Esprit, ça vaut mieux que les armes de M. Dassault and Co, non ???

Eva

Publié le 3 août 2008,
pour qu'il soit lu à nouveau,
et suite au commentaire d'OUPS le 19.7.9,
je le republie ce 27. 7. 9 (Eva)

Excellent commentaire
(oui, tu as raison, Jésus est venu ACCOMPLIR) :

Excellent texte, je suis tout à fait d'accord avec vous, je trouve dommage que le peuple juif soit autant à coté de la plaque en ce moment et n'assume aucunement le rôle qui lui a été donné par Dieu et dont il a perverti le sens...

Les pharisiens d' il y a 2000 ans ont réussi à s'imposer et ont totalement perverti le sens des écritures saintes.

Nous ne sommes plus dans le judaïsme de la Torah qui glorifie Dieu mais dans le judaïsme rabbinique (qui glorifie des hommes) représenté par le Talmud , qui est censé être une étude des lois orales de la Torah, alors qu' il ne s'agit au fait que d'un subterfuge des rabbins pour s'approprier la religion juive.

"Les rabbins ont vaincu Dieu" peut-on lire à un endroit du Talmud.

Malheureusement le Talmud est devenu plus sacré que la bible hébraïque aux yeux de beaucoup de juifs.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est que Jésus n'est pas venu pour affranchir la Loi comme vous l'avez écrit mais pour l'accomplir, ce qui est totalement différent.

Son but n'a jamais était de rompre avec les dix commandements et la Loi de Moise, au contraire il les a pleinement réalisé. Il nous a rappelé que la Loi n'est rien sans l'Amour qui doit nous guider à chaque instant.

Cependant, les commandements de Dieu reste les commandements de Dieu.

Et Dieu est amour oui mais Dieu est aussi Justice !

« Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi ou les prophètes. Je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. En vérité je vous le dis, jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, pas un seul iota, pas un seul trait de lettre de la loi ne passera, jusqu'à ce que tout soit arrivé. Celui donc qui violera l'un de ces plus petits commandements et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux, mais celui qui les mettra en pratique et les enseignera, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. Car je vous le dis, si votre justice n'est pas supérieure à celle des scribes et des Pharisiens, vous n'entrerez point dans le royaume des cieux.» Matthieu 5.17-20

Commentaire n° 1 posté par OupS le 19/07/2009 à 18h09

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Judaïsme - juif
commenter cet article …

15 juillet 2009 3 15 /07 /juillet /2009 17:28

Défense de l’islam d’émancipation - Se dégager des logiques de camp

Le Recteur de la Mosquée de Paris

En défense de l’islam d’émancipation !

publié par Christian DELARUE (Resp nat ATTAC et MRAP) Avant-hier 11H51

!

http:// amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article734

Pour une alliance altermondialiste avec les musulmans critiques du capitalisme, de l’impérialisme mais aussi féministes et laïcs.

**

La question de l’alliance avec les musulmans, les individus qui se définissent principalement ou secondairement par leur religion, se pose différemment à l’égard des musulmans vivant en Europe ou de ceux musulmans vivant sous l’autorité d’Etats islamiques et/ou de sociétés subissant le néocolonialisme et l’impérialisme. La situation, notamment celle liées aux libertés et à l’égalité ou à l’accès aux droits, étant différente le niveau d’exigence est aussi différent. Refuser, par exemple, un soutien aux musulmanes voilées en lutte au sud contre l’impérialisme pour ce seul prétexte serait faire preuve de sévérité en matière de solidarité anti-impérialiste.

Il en va différemment en France et en Europe ou la défense d’un islam "light" (1) se comprend mieux. Il y a de nombreux musulmans de gauche, qui semblent trop "intégrés" pour Vincent GEISSER , mais qui néanmoins appuient le mouvement altermondialiste, laIc et féministe. En Europe ils sont nombreux on peut donc s’appuyer sur eux pour changer l’Europe et le monde. Ils sont une force essentielle pour enclencher la dynamique européenne à construire.

Il ne s’agit donc pas ici des élites de droite que vise, semble-t-il, Vincent GEISSER . Que les racines critiques puisent chez tel ou tel auteur dans le compromis néocolonial des années 50/60 ne nous semblent pas aujourd’hui déterminant. Les parcours militants peuvent évoluer. D’autant que le fait n’est pas avéré pour la jeunesses étudiante qui lutte à la fois contre l’islam réactionnaire et oppressif (qui s’est développé depuis la perte d’influence du socialisme bureaucratique) et contre l’impérialisme . Pour les plus âgés, ce qui compte ce sont leurs positions et pratiques sociales et politiques aujourd’hui et non une aléatoire collusion datant des années 1950/60.

Se dégager des logiques de camp qui verrouillent la compréhension des dynamiques.

Comme à l’accoutumée désormais il est difficile de prendre une position qui n’entre pas dans la logique de camp Occident contre Orient dite communément "choc des civilisations". En France deux organisations idéologico-politiques impriment leur diktats sur le devoir de choisir son camp : Riposte laïque contre les Indigènes de la République. Les anti-islam et anti-musulmans d’un côté contre les pro-islam et les pro-musulmans de l’autre. Ce n’est pas ainsi que le débat se pose. D’ailleurs même au sein de ces organisations maximalistes tous ne le posent pas en ces termes et c’est heureux.

Dès lors on ne s’étonnera pas qu’il faille distinguer d’emblée l’islam et ses croyants - les musulmans - pour souligner ensuite la diversité de l’islam et des musulmans. Au regard du contexte ce n’est pas une clause de style mais une nécessité visant à préserver les musulmans d’une stigmatisation globalisante. Car le procédé est désormais connu depuis l’affaire Redeker : on critique sévèrement cette religion dans sa globalité (ce qui est de droit mais pas la stratégie politique ici préconisée) puis on rapporte le jugement extrêmement négatif à l’ensemble de la communauté musulmane. Le procédé devient alors clairement odieux. C’est une islamophobie qui n’a rien à voir avec une critique raisonnée de l’islam ou des pratiques de certains musulmans réactionnaires.

Le second niveau de remarques plus en prise avec un souci de stratégie altermondialiste revient à distinguer un certain islam réactionnaire aux pratiques rétrogrades de l’islam pacifiste, laïc et favorable à l’égalité entre hommes et femmes. Dans la foulée immédiate de cette distinction, l’altermondialisme se doit de respecter et de défendre les musulman(e)s d’Europe éloigné(e)s de l’islam de protection vestimentaire de la femme (voile ou burka) ou de l’islam pro-affichage ostensible. Les pratiquants de cet islam sobre et pacifiste doivent pouvoir trouver leur place dans le travail et hors du travail, autrement dit dans toutes les sphères de la société française ou européenne. Ils doivent être reconnus comme des égaux et des camarades (principe adelphique). Ces musulmans et musulmanes doivent aussi pouvoir disposer de lieux de prière comme toutes les religions présentes sur le territoire national ou européen afin d’en finir avec "l’islam des caves".

Ni burka ni voile : contre l’islam d’oppression quelle pédagogie en défense de l’islam d’émancipation ?

Fin du tabassage des femmes au foyer et construction de mosquées.

Or cet Islam et leurs pratiquants sont stigmatisés par Vincent Geisser comme étant un islam "light". Les Indigènes de la République n’ont que des critiques contre cet "islam compatible" avec la mentalité dite "catho-laïque" c’est à dire d’affichage discret. Leur pratiquants sont qualifiés de "bountys" ainsi que le dit Pierre Tévanian : ils sont noirs dehors et blancs dedans. Ils sont des traitres à l’islam perçu comme "authentique", celui qui voile les femmes et autres contraintes plus oppressantes encore. Or l’islam qui voile les femmes suscite au mieux de la gêne polie au pire de l’exclusion. On ne saurait donc encourager de telles pratiques.

Cet islam fondamentaliste est diffusé par un appareil intégriste et patriarcal international qui s’est beaucoup développé depuis la perte de crédibilité du socialisme autoritaire et dictatorial. Cet appareil intégriste pèse de tout son poids sur les jeunes filles pour assurer tôt leur soumission. Beaucoup de religions procèdent ainsi.

Et les mères participent de la reproduction du système patriarcal. Ce qui ne rend nullement aisé la tâche des féministes de par le monde. En tout cas la gauche tiers-mondiste n’a pas à défendre cet islam-là pour lutter contre le néocolonialisme et l’impérialisme du Nord. Au contraire, le mouvement d’émancipation a pour racine le questionnement et la confrontation sur les pratiques religieuses et les mécanismes d’identification culturelle. Le propos vaut contre l’Occident comme contre l’Orient .

L’émancipation passe par une mise à distance des mécanismes d’identification assignés très tôt par la tradition de la communauté d’appartenance.

Au regard de ces développements, il faut défendre

1 - la laïcité des institutions,

2 - la loi de mars 2004 contre les signes religieux ostensibles (et non pas les signes visibles mais discrets) à l’école, avec extension au personnel civil encadrant les sorties scolaires. Proposer son extension en Europe. Quid de l’université ?

3 - l’accès par concours à tous les résidents de longue durée à la fonction publique (les 3 FP) mais sans signes religieux ostensibles (principe de neutralité de l’auxiliaire jusqu’aux échelons de commandement).

4 - l’interdiction du voile couvrant tout le corps y compris le visage lors de présentation aux guichets des institutions publiques ou des entreprises privées. Proposition faite à Mr Gérin (3).

5 - le principe de libre accès aux soins par les femmes musulmanes sans autorisation du mari vérifiant la qualité du soignant.

6 - l’application des règles contre l’excision, le mariage forcé, le tabassage des femmes au foyer et le viol conjugal.

7 - l’extension de ces règles qui est demandée par les féministes. Il importe d’être plus offensif sur cette exigence.

8 - la possibilité de lieux de prière pour les musulmans afin de sortir de l’ "l’islam des caves". La question de "qui finance ?" reste problématique. Y contrôler l’emprise éventuelle des secteurs les plus radicaux n’est pas à exclure mais avec prudence.

Christian DELARUE

CA ATTAC / BE MRAP

1) Islam light : un produit qui se vend bien Vincent Geisser

NB : Mon désaccord avec Vincent GEISSER ne signifie pas approbation des mesures politico-policières prise à son encontre.

2) La dynamique européenne à construire.

http:// www.france.attac.org/spip.php?article9264

3) Burka et néo-socialisme. C Delarue à A Gérin

http:// amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article713

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4914

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Alliance civilisations
commenter cet article …

14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 09:05

Un texte de Jonathan Cook, l'auteur d' "Israël et le clash de civilisations"

Jonathan Cook - The National

NAZARETH - Les droits des enfants palestiniens sont régulièrement violés par les forces de sécurité israéliennes, selon un nouveau rapport qui affirme que les passages à tabac et la torture sont routiniers.

En outre des centaines de mineurs palestiniens sont poursuivis chaque année par Israël sans procès décent et privés de visites de leur famille.
Les conclusions de l’association « Defence for Children International » (DCI) suivent de peu les révélations de soldats et de hauts responsables militaires israéliens selon lesquelles c’est une « procédure normale » en Cisjordanie afin de terroriser les civils palestiniens, notamment les enfants.
Le Colonel Itai Virob, commandant la Brigade Kfir, a révélé le mois dernier que pour accomplir une mission, « l’agressivité vis-à-vis de chacun des habitants du village est habituelle ». Il ajoutait que les interrogatoires comprennent gifles, coups de poing et coups de pied.
A la suite de quoi Gabi Ashkenazi, chef des services armés, a été forcé de comparaître devant le parlement israélien pour désavouer le comportement de ses soldats. Les tabassages seraient « absolument interdits », a-t-il dit aux députés.
Le Colonel Virob a formulé ses remarques au tribunal pendant un témoignage soutenant la défense de deux soldats, notamment son commandant adjoint, accusés d’avoir battu des Palestiniens dans le village de Kaddum près de Naplouse. L’un d’eux a déclaré à la cour que « dans les FDI [l’armée], les soldats sont éduqués pour l’agression ». Le Colonel Virob est venu confirmer son observation, disant que c’était une politique visant à « troubler l’équilibre » de la vie du village pendant les missions et que la grande majorité des agressions avaient lieu « contre des personnes non impliquées »
La semaine dernière, d’autres révélations sur de mauvais traitements à des Palestiniens, dont certains n’avaient que 14 ans, ont été diffusées à la télévision israélienne, montrant le matériel recueilli par des soldats dissidents faisant partie du projet « Breaking the Silence », qui braque les projecteurs sur les brutalités de l’armée.
Deux soldats servant dans le bataillon Haroub disent avoir été témoins de passages à tabac dans une école du village cisjordanien de Hares, au sud-est de Naplouse, lors d’une opération effectuée en mars pour faire cesser des jets de pierres. Beaucoup des personnes arrêtées n’étaient pas impliquées, disent les soldats.
Au cours d’une opération de 12 heures entamée à 03 heures du matin, 150 détenus, les yeux bandés, ont été menottés dans le dos avec des liens en nylon tellement serrés que leurs mains sont devenues bleues. Les pires tabassages, disent les soldats, ont eu lieu dans les toilettes de l’école.
Selon le témoignage d’un des soldats, un garçon de 15 ans environ a reçu « une gifle qui l’a jeté au sol ». Il ajoute que beaucoup de ses camarades « donnent des coups de genou [aux Palestiniens] simplement parce qu’ils s’ennuient, parce qu’on est là pendant 10 heures sans rien à faire, alors on tabasse les gens ».
Le tableau brossé par les soldats en service confirme les conclusions de DCI, qui notait que beaucoup d’enfants étaient ramassés lors de ratissages généraux après des troubles ou lors de rafles nocturnes tardives de leurs maisons.
Son rapport inclut un choix de témoignages d’enfants qu’il représentait en 2008, dans lesquels ceux-ci décrivent comment des soldats israéliens les battent ou comment des interrogateurs les torturent.
Un garçon âgé de 10 ans, identifié comme Ezzat H, a décrit une perquisition de sa maison familiale à la recherche d’un fusil. Il dit qu’un soldat l’a giflé et battu à coups de poing pendant deux heures d’interrogatoire, avant qu’un autre soldat ne pointe une arme sur lui. « Le canon de l’arme était à quelques centimètres de mon visage. J’étais tellement terrifié que je me suis mis à trembler. Il s’est moqué de moi ».
Un autre garçon, Shadi H, 15ans, dit que lui et son copain ont été forcés par des soldats de se déshabiller, dans une orangeraie près de Tulkarem, pendant que les soldats leur lançaient des pierres. Ensuite ils ont été battus à coups de crosse.
Jameel K, âgé de 14 ans, décrit comment il a été emmené dans un camp militaire où il a été agressé après quoi on lui a passé une corde au cou en un simulacre d’exécution.
Yehuda Shaul, de “Breaking the Silence”, dit que des soldats traitent tout Palestinien de plus de 12 ou 13 ans comme un adulte.
« Pour la première fois un soldat de haut grade [le col. Virob] nous a rejoints en soulevant cette question - même si ce n’était pas son intention - que l’usage de la violence physique contre les Palestiniens ne relève pas de l’exception mais d’une politique. Il y a quelques années, aucun officier haut gradé n’aurait eu le culot de le dire » ajoute-t-il.
Le rapport de DCI souligne également l’usage systématique de la torture par les interrogateurs de l’armée et de la police secrète, le Shin Bet, pour essayer d’arracher des confessions aux enfants, souvent dans des affaires de jet de pierres. Islam M, 12 ans, dit qu’on l’a menacé de lui verser de l’eau bouillante sur le visage s’il n’avouait pas avoir lancé des pierres, avant de le jeter dans un buisson épineux. Un autre garçon, Abed S, 16 ans, dit qu’il a eu les mains et les pieds attachés au mur d’un local d’interrogatoire en forme de croix pendant toute une journée, avant d’être mis à l’isolement pendant 15 jours.
Le mois dernier, le Comité des Nations Unie contre la Torture, un panel d’experts indépendants, a exprimé sa « profonde inquiétude » devant le traitement de mineurs palestiniens par Israël.
Selon le rapport de DCI, quelque 700 enfants sont inculpés chaque année devant des tribunaux militaires israéliens, avec des enfants de plus de 12 ans interdits de contact avec un avocat en cours d’interrogatoire.
Il ajoute que les interrogateurs ont l’habitude de bander les yeux et de menotter des enfants détenus pendant les interrogatoires et d’utiliser des techniques incluant gifles et coups de pied, privation de sommeil, détention en isolement, menaces contre l’enfant et sa famille, l’enfant étant ligoté pendant de longues périodes.
De telles pratiques ont été interdites par la Cour Suprême israélienne en 1999 mais des groupes israéliens en faveur des droits humains ont prouvé qu’elles sont toujours largement utilisées.
Dans 95% des cas, les enfants sont inculpés sur la base de confessions signées écrites en hébreu, langue que peu d’entre eux comprennent.
Une fois jugés, les enfants sont détenus, en violation du droit international, dans des prisons en Israël, où la plupart se voient interdire la visite de leur famille et où ils ne reçoivent que peu ou pas d’éducation.
« Yesh Din », un groupe israélien pour les droits de l’homme, rapportait en novembre dernier que les soldats se voient rarement infliger une mesure disciplinaire pour l’illégalité de leur conduite..

Les données de l’armée de 2000 à fin 2007 ont révélé que la police militaire n’avait inculpé des soldats que dans 78 enquêtes sur 1.268. La plupart des soldats ont reçu des sentences minimes.

Jonathan Cook est écrivain et journaliste basé à Nazareth, Israël. Ses derniers livres sont : Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) et Disappearing Palestine : Israel’s Experiments in Human Despair

Son site : http://www.jkcook.net (Zed Books).

(Source: info-palestine.net

http://candide-exocet.skynetblogs.be/

Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair
Israël : Expériences sur le désespoir des Palestiniens (armes expérimentées, méthodes de guerre etc)

Israël et le clash de civilisations,

2 livres de ce grand auteur

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Grandes figures
commenter cet article …

14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 08:39

Destin commun Europe-Russie, et rapport équilibré avec le monde musulman

« La France vit une épuration sourde de ceux qui ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens »

publié par roland (Dazibaouebmaster) le 07/07/2009 16H43

Interview d’Aymeric Chauprade

Éditeur de science politique et d’histoire depuis 1994 et professeur de géopolitique depuis 1999, Aymeric Chauprade est également consultant international pour de grands groupes français ou pour des États sur les contentieux géopolitiques.
Il a publié plusieurs ouvrages, notamment « Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire » (Éd. Ellipses), devenu un manuel de référence, et plus récemment « Chronique du choc des civilisations » (février 2009, Éd. Dargaud), qui a provoqué son éviction brutale de sa chaire de géopolitique. 6 juillet 2009

Hugues Wagner : On vous a accusé d’être un partisan de la théorie du complot alors que vous n’êtes pas réputé comme tel. Que s’est-il passé ?

Aymeric Chauprade : Tout est parti d’un article de Jean Guisnel dans l’hebdomadaire français Le Point du 5 février 2009, qui a demandé ma tête au ministre de la Défense parce que j’ai osé faire écho aux théories non conformistes sur le 11 septembre 2001. Mon dernier ouvrage commence en effet par un chapitre sur le 11-Septembre. J’ai voulu montrer que le choc des civilisations, c’est d’abord le fait qu’une immense partie de l’humanité, en dehors du monde occidental, ne croit pas à la version officielle de cet événement donnée par le gouvernement américain et qui est devenue la version obligatoire des médias occidentaux. Dans « Chronique du choc des civilisations » – qui est un atlas de géopolitique mondial et pas du tout un livre limité au 11 septembre –, je propose la synthèse, à ma connaissance la plus aboutie qui existe à ce jour, de ce qui pourrait être un scénario alternatif à la version officielle. Je ne prends pas parti. J’expose les arguments des tenants de cette théorie dite du complot et je ne conclus pas. Je reste prudent. Mais mon « crime » est d’avoir osé présenter de manière crédible et donc convaincante ces éléments de contestation de la version officielle.

Je suis un scientifique, j’ai une première formation de sciences mathématiques et physiques avant d’être passé à la science politique. Pour avoir creusé le sujet (surtout aux États-Unis) et pour avoir beaucoup parlé de cela avec des experts français du renseignement (qui eux ne parlent pas mais n’en pensent pas moins), je peux vous dire que j’ai des doutes plus qu’importants quant à la version officielle. En tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser sur ce sujet. On aurait le droit d’imaginer des choses horribles sur les musulmans ou sur n’importe quelle civilisation, mais dès que cela touche aux Américains, et plus encore à Israël, c’est quasiment un crime contre l’humanité que d’imaginer que des cyniques aient pu concevoir un tel crime.

Hugues Wagner : Vous venez de faire suspendre, par le tribunal administratif, la décision du ministre. Pouvez-vous à nouveau donner des cours ?

Aymeric Chauprade : Après un premier référé, nous en avons fait un deuxième en montrant que la décision menaçait mon économie personnelle. Le juge des référés a jugé qu’une liberté fondamentale, celle des droits de la défense, avait été gravement bafouée. Je suis tombé sur un juge indépendant et juste, dans une France de plus en plus verrouillée médiatiquement et politiquement. Même quand tout est verrouillé, il faut toujours croire en la France. Conséquence : théoriquement je peux reprendre mes cours. Évidemment, dans la pratique c’est plus compliqué. Le ministère de la Défense va devoir dire clairement quelle faute j’ai pu commettre. En réalité, tout le monde sait que la vraie raison de mon éviction est que j’étais le dernier représentant, dans les institutions de défense, de la ligne gaulliste en politique étrangère. Je suis pour un monde multipolaire et non pour cette folle politique de « l’Occident contre les autres » que représentent ceux qui sont au pouvoir maintenant en France.

Hugues Wagner : Quelles ont été les réactions de vos élèves et collègues, notamment du Collège royal militaire supérieur du Maroc, où vous enseignez ?

Aymeric Chauprade : Je suis extrêmement touché par les très nombreuses manifestations de solidarité que j’ai eues. Pas seulement l’immense majorité des officiers français de l’École de guerre, mais aussi les étrangers. Les stagiaires africains étaient très en colère notamment, ceux des pays arabes aussi. J’ai reçu, plus discrètement des témoignages d’amitié venant de pays asiatiques. Mon éviction est interprétée, à juste titre, comme la manifestation évidente de la rupture de la France avec les fondamentaux de sa politique étrangère d’équilibre. J’attends de voir ce que va faire le Collège des forces armées Royales du Maroc. J’y enseigne depuis six ans et j’ai toujours donné satisfaction. On aimait à Rabat ma liberté d’expression. Je suis employé directement par les Marocains et non par la partie française. Normalement, le Maroc n’étant plus un protectorat, je m’attends à ce que rien ne change, malgré les pressions.

Hugues Wagner : Que pensez-vous de la réintégration par la France du commandement de l’Alliance atlantique (Otan) ?

Aymeric Chauprade : Elle est contraire à l’intérêt de la France et nous n’avons pas eu de véritable débat sur ce sujet à l’échelle nationale. Je suis frappé de constater à quel point les médias français sont verrouillés par les relais d’influence américain et israélien qui ont totalement neutralisé toute possibilité de débat. Depuis la sortie de ce commandement en 1966, il y avait un consensus de droite et de gauche. La « valeur ajoutée » de la France sur la scène internationale tenait en partie à cette position singulière, à cet héritage de la troisième voie, j’ose dire de non-alignement, car si la France est bien d’Occident, elle ne doit pas pour autant réduire sa politique mondiale à une politique occidentale. Sa vocation est de défendre l’équilibre multipolaire, pour que toutes les civilisations aient leur place dans l’Histoire.

Hugues Wagner : Une alliance est-elle dirigée contre un objectif, la Russie, la Chine, l’Iran, le terrorisme ?

Aymeric Chauprade : Les Américains ont remplacé la lutte contre le communisme par celle contre le terrorisme. Cette nouvelle idéologie vise à coaliser les anciens alliés de la guerre froide. Logiquement, il aurait dû y avoir une Europe puissante après la guerre froide. Or, qu’avons-nous aujourd’hui ? Une Europe certes économique, mais géopolitiquement parlant composante d’un bloc transatlantique dominé par les États-Unis. Le président Chirac a tenté de s’opposer à cela avec son acte courageux en 2003 avec l’affaire d’Irak. Je suis convaincu que ce qui se passe aujourd’hui est le retour de bâton de 2003. Les Américains se sont dits : « ces Français se sont opposés sur l’Irak ; c’est un raté, changeons les choses en France et ils ne s’opposeront pas demain sur l’Iran ».

Hugues Wagner : L’ancien premier ministre français Dominique de Villepin a déclaré que l’Otan était « totalement sous contrôle américain ». Est-ce votre avis ?

Aymeric Chauprade : Il a raison. Villepin a été l’honneur de la France à la tribune de l’Onu en 2003. Aujourd’hui, comme d’autres, il a raison de rappeler cette évidence : après la disparition du Pacte de Varsovie, l’Otan aurait dû disparaître. Elle n’a pas disparu parce que cela a été, dès 1990, une priorité des États-Unis de l’étendre et de la renforcer. L’organisation de l’Europe centrale et orientale va de pair avec l’élargissement de l’Union européenne. Et les Américains, voyant que l’Allemagne poussait pour reconstruire son espace d’influence à l’éclatement de la Yougoslavie, ont compris qu’il y avait là un potentiel de guerre susceptible de redonner une raison d’exister à l’Otan. Avec la Yougoslavie, l’Otan a glissé vers la guerre d’ingérence manichéo- humanitaire…

Hugues Wagner : Est-il vrai que vous défendez une théorie du choc des civilisations, notamment au travers d’une opposition entre l’Europe (Russie incluse) et l’islam ?

Aymeric Chauprade : Les civilisations sont un facteur important de l’Histoire mais je ne réduis pas l’Histoire au choc des civilisations. Les civilisations existent, on ne peut le nier. Et dans la longue durée, la problématique de la hiérarchie de puissance entre les civilisations est une réalité. L’Occident européen est devenu moteur de la mondialisation au XVIe siècle et a supplanté l’islam en le contournant grâce à l’ouverture des grandes routes maritimes qui ont permis d’atteindre l’Asie. Aujourd’hui, peut-être que l’Asie est en train de prendre la tête de la mondialisation et que ce qui nous menace est une guerre de l’Amérique n’acceptant pas son déclassement. Jacques Sapir soutient, très intelligemment, que si l’Amérique n’arrive plus à faire l’ordre américain elle fera le désordre… Je crois à ces réalités-là. Donc il n’y a pas que l’islam et les Européens ; ces rapports de force entre civilisations existent aussi entre Chinois et Indiens, entre Indiens hindouistes et musulmans, etc.

Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La France doit développer une politique arabe intelligente car équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-asiatique depuis le XVIIIe siècle alors que les Américains n’y comprennent rien.

Hugues Wagner : Certains prétendent que vous pourriez avoir été victime d’une « campagne d’épuration » menée par un cercle néoconservateur proche du pouvoir comme l’auraient été les journalistes Richard Labévière de RFI, ou Moktar Gaoud et Agnès Levallois de France 24…

Aymeric Chauprade : Ce n’est pas une supposition c’est un fait avéré. La France est en train de vivre une épuration douce et sourde (regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à l’encontre des intérêts d’Israël et des États- Unis. Cela peut paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux qui « tombent » ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens.

Hugues Wagner
Afrique Asie – Juin 2009

Source :
http://www.afrique-asie.fr/_medias/dossiers/evenement%2043.pdf

Source: Silvia Cattorience manichéo- humanitaire…

Hugues Wagner : Est-il vrai que vous défendez une théorie du choc des civilisations, notamment au travers d’une opposition entre l’Europe (Russie incluse) et l’islam ?

Aymeric Chauprade : Les civilisations sont un facteur important de l’Histoire mais je ne réduis pas l’Histoire au choc des civilisations. Les civilisations existent, on ne peut le nier. Et dans la longue durée, la problématique de la hiérarchie de puissance entre les civilisations est une réalité. L’Occident européen est devenu moteur de la mondialisation au XVIe siècle et a supplanté l’islam en le contournant grâce à l’ouverture des grandes routes maritimes qui ont permis d’atteindre l’Asie. Aujourd’hui, peut-être que l’Asie est en train de prendre la tête de la mondialisation et que ce qui nous menace est une guerre de l’Amérique n’acceptant pas son déclassement. Jacques Sapir soutient, très intelligemment, que si l’Amérique n’arrive plus à faire l’ordre américain elle fera le désordre… Je crois à ces réalités-là. Donc il n’y a pas que l’islam et les Européens ; ces rapports de force entre civilisations existent aussi entre Chinois et Indiens, entre Indiens hindouistes et musulmans, etc.

Je crois qu’Européens et Russes ont un destin commun à construire et qu’ils doivent bâtir un rapport équilibré avec le monde musulman. La France doit développer une politique arabe intelligente car équilibrée. Les Russes ont l’expérience de l’islam caucasien et centre-asiatique depuis le XVIIIe siècle alors que les Américains n’y comprennent rien.

Hugues Wagner : Certains prétendent que vous pourriez avoir été victime d’une « campagne d’épuration » menée par un cercle néoconservateur proche du pouvoir comme l’auraient été les journalistes Richard Labévière de RFI, ou Moktar Gaoud et Agnès Levallois de France 24…

Aymeric Chauprade : Ce n’est pas une supposition c’est un fait avéré. La France est en train de vivre une épuration douce et sourde (regardez mon cas : alors que j’ai gagné contre un ministre, aucun quotidien national n’en a fait état) de tous ceux dont la pensée va à l’encontre des intérêts d’Israël et des États- Unis. Cela peut paraître difficile à croire, mais c’est pourtant la vérité. Qu’il s’agisse de gens de gauche ou de la droite conservatrice, tous ceux qui « tombent » ont un point commun : leurs analyses ne vont pas dans le sens des intérêts américains et israéliens.

Hugues Wagner
Afrique Asie – Juin 2009

Source :
http://www.afrique-asie.fr/_medias/dossiers/evenement%2043.pdf

Source: Silvia Cattori

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4799

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Alliance civilisations
commenter cet article …

14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 08:36

Et si Mickael Jackson était mort car il ne s'inscrivait pas dans le choc de civilisations ?

Pourquoi Mickael Jackson est-il mort ?
Choc de civilisations, Pensée Unique,
et... démocratie "moderne" !
Par eva R-sistons
http://r-sistons.over-blog.com/article-33216831.html

Mes amis,

Vous êtes surpris, n'est-ce pas ? Moi m'intéresser à un événement people ? Eh bien oui, exceptionnellement, pour plusieurs raisons.

J'ai compris l'intérêt d'avoir un titre explicite, et si possible percutant, pour être bien référencée sur Google. Et avec un thème comme celui-ci, des fans du chanteur vont venir sur mon blog et qui sait ? Du moins je l'espère, découvrir l'intérêt de l'information alternative, avoir envie de savoir ce que les Médias ne disent pas.

Ensuite, il n'est pas inintéressant d'extrapoler, parfois. D'autant que cela permet une fois de plus, d'aller à contre-courant, de soulever des questions que les médias indignes de ce nom, ne soulèvent jamais. Et des questions brûlantes, même...

Pour moi, la mort de Jackson s'inscrit dans un cadre bien plus vaste. Qui nous concerne finalement tous. Est que dans nos démocraties "irréprochables", ou présentées comme telles, on peut être une célébrité et refuser de rentrer dans la Pensée Unique, en d'autres termes, peut-on à la fois être star et non-aligné ? Et si on n'est pas aligné, doit-on être sacrifié, comme sans doute bientôt la Russie ? Autre question, est-ce qu'on peut lire un blog comme celui-ci et, comme la presse "bien-pensante", courtisane, être encore un "ami" des Etats-Unis ? Il est clair que ce pays prétendûment chrétien et attaché au Bien, constitue la principale menace pour l'humanité, pour les libertés, pour la paix, pour la justice, et même pour l'avenir de celle-ci.

Or donc, Michael Jackson s'apprêtait à faire le pas de la conversion. Mais pas du bon côté, pour ceux qui se sont octroyés tous les pouvoirs sur l'humanité. En clair, il avait choisi de devenir Musulman. Quoi, Musulman, adepte de la religion de Mahomet, à l'heure où l'Occident s'évertue à nous présenter l'Islam comme l'ennemi N°1 ? Impensable ! L'icône de toute une génération pourrait faire des émules, au moment où, déjà, la propagande de guerre fonctionne à plein, tendant à donner à nos jeunes le dégoût des Musulmans, et le goût de mourir "pour la Patrie", et même pour nos bons alliés américains, qui nous auraient, assurent les médias aux ordres, libérés de la barbarie nazie (tu parles!).

Et puis, M. Jackson avait programmé des méga-concerts au centre de la Cité de Londres, au grand dam de la City, de la Haute Finance, donc, qui les voyait d'un mauvais oeil. N'allait-il pas faire passer des messages inacceptables aux yeux des tenants du choc de civilisations ??? D'ailleurs, le fait même de réunir des hordes de supporters dans un même lieu, à l'heure où nos démocraties songent surtout à restreindre toutes nos libertés, et en particulier celles de réunion, pour parer à des mouvements de foule pouvant se retourner contre l'Oligarchie qui casse un peu plus les droits les plus fondamentaux des citoyens, le fait même de regrouper tant d'individus, de surcroît jeunes, en un même endroit, constituait un risque certain pour la Pensée Unique de l'Occident, férue de compétition, de choc de civilisations, de guerre économique, et de conflits permanents avec les armes les plus sophistiquées.

Il était temps que Mickael Jackson disparaisse. Avant lui, d'autres comme les Kennedy, ou Martin Luther King et Marylin Monroe, avaient expérimenté à leurs dépens les limites des démocraties occidentales.

Et j'en profite pour dire que les rassemblements, à l'occasion de concerts, ou politiques, ou syndicaux, ou sportifs, vont forcément se restreindre, car l'Oligarchie qui programme crises, pandémies, chômage, tremblements de terre ou guerres, sait que les populations apprécient de moins en moins leurs "bienfaits" forcés, et risquent de le faire savoir de plus en plus violemment. On en a déjà eu quelques prémices avec les prises d'otages de patrons particulièrement indélicats. Et nombreux sont ceux qui annoncent des lendemains qui déchantent, émeutes, graves conflits sociaux, ou guerre civile. L'ordre du jour, aujourd'hui, est à la limitation des attroupements, plutôt qu'à leur tolérance.

Et voyez-vous comme tout contribue au même but ? Nos Elites ont tout prévu ! Pour dissuader les candidats aux manifestations ou aux rassemblements, elles ont organisé de jolies pandémies, orchestré de belles psychoses, de telle sorte que les citoyens auront plus envie de rester chez eux que de se frotter à leur prochain, et tant pis pour la contestation. D'ailleurs, on a tellement pensé à tout, que le travail chez soi, à domicile, a le vent en poupe. Les grands rassemblements ouvriers, victorieux, pour la défense de leurs droits, c'est du passé. Aujourd'hui, être "moderne", c'est prôner le chacun chez soi et le chacun pour soi. Vous avez dit civilisation ?

La démocratie vue par les citoyens, http://laplote.over-blog.fr

Et voilà comment le décès qu'un chanteur idolâtré, conduit à des considérations bien peu people, et fort politiques, en définitive. En tous cas, les pigeons que nous sommes auront été une fois de plus bernés, par les Médias, par l'"Elite" , et par la bienheureuse mondialisation qui n'admet aucune entorse.

Quant à ce pauvre Mickael, il paie pour son talent (?) et pour sa liberté. La leçon, aujourd'hui, est que pour être une icône, et le rester le plus longtemps possible, il faut dans nos démocraties si démocratiques moins de talent que de soumission à l'Ordre établi par nos zélés financiers.

Et puisque pour une fois je suis dans le people, gageons que Johnny Hallyday et Tapie auront davantage de beaux jours devant eux qu'un Jackson attiré par l'Islam. Au nom de cette Pensée décidément de plus en plus unique... et prête à tout pour le demeurer !

Mais vous connaissez la musique, n'est-ce pas ?

Eva r-sistons aux manipulations de nos médias bien-aimés (et à boycotter pour ne pas être intoxiqués)

TAGS : Michael Jackson, Kennedy, ML King, M. Monroe, Islam, Musulman, choc de civilisations, Amérique, Pensée Unique, mondialisation, City, Occident, Médias, financiers, Ordre établi, civilisation, Londres, Russie, Mahomet, barbarie, nazie, crise, guerre civile, émeutes, pandémie ..

Mortelle liberté, par dees

Je suis bien d'accord avec toi Eva. Les médias font effectivement croire que M Jackson était déglingué. Or, de nombreux témoignages, de gens désintéressés, prouvent le contraire. Il était bien préparé pour ces méga concerts, bien suivi. Il avait enfin réussi à émerger la tête d'un paquet de saletés. Il n'était pas amaigri. Il dansait pendant des heures, il mangeait, il dormait. Personnellement, je pense comme toi. Le fait de se convertir à l'Islam est inacceptable dans le pays du 11 Septembre 2001. Les services secrets USA ne peuvent pas laisser passer ça, d'autant que Jackson est vraiment une star planétaire. Grâce à lui déjà, les noirs ont pu espérer avoir une place dans le business des blancs. Ses chansons ne sont pas des bluettes, il était engagé. Je ne crois pas que lorsqu'on organise le 11 septembre, on puisse avoir des scrupules pour descendre Michael Jackson. L'affaire sera prochainement étouffée... Bise et merci pour cet article.

Commentaire n° 5 posté par plume de cib

M.Jackson vs Illuminati : http://daimolytion.net/videos/754/mjackson-vs-illuminati

Michael Jackson : un funèbre jackpot pour Sony Music : http://www.numerama.com/magazine/13287-Michael-Jackson-un-funebre-jackpot-pour-Sony-Music.html

(Merci à GM pour ce commentaire. Vidéo à regarder absolument !)

Voir aussi

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-34165867.html

http://o-pied-humide.over-blog.com/article-34194874.html

(VIDEOS)

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Célébrités et le choc (ou le 11.9)
commenter cet article …

14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 08:08

Ne tombons pas dans le piège de la burqa,du terrorisme,du choc de civilisations

Le sujet préféré de nos politiques,
et donc des Médias aux ordres :
La burqua !
Faux débat !

D'abord, la burqua, c'est un voile grillagé,
et en fait, en France, il s'agit du voile intégral !
Et puis, pourquoi ce sujet ?
Mais voyons, parce que l'Occident a un dada,
le choc de civilisations !
Pour plaire aux marchands d'armes,
pour trouver un prétexte pour les guerres impériales
de pillage des ressources de l'Orient !

Et donc, on place au centre de notre attention,
entre deux crashs d'avion,
la burqua, ou l'Islam,
ou l'Iranien qui ose avoir comme nous
ses centrales nucléaires,
quelle audace !
Ou encore le Hamas qui envoie quelques bombinettes
tuer un Israélien tous les six mois,
pour répondre aux bombes prohibées
qui tuent des milliers de Palestiniens,
les blessent, les handicapent,
les conduisent à mettre au monde
des enfants malformés,
et ruinent toutes leurs infrastructures
et tous leurs moyens de subsistance !

Nos Médias chéris
invitent les Musulmans intransigeants,
(ils arrivent à en trouver, en cherchant bien),
ou bien des Musulmans libéraux
qui dénoncent les leurs...
ou plutôt l'obscurantisme
d'une poignée d'adeptes de l'Islam,
de ceux qui sont sectaires,
en oubliant de dire qu'ils sont
très minoritaires en France,

bref on braque les projecteurs
sur les dérives de l'Islam,
pas sur les croyants paisibles,
parfaitement intégrés,
et surtout, on parle des "exhibitionnistes"
de cette religion, voilées de la tête aux pieds,
on met en avant un modèle
dans lequel, justement,
les Musulmans eux-mêmes ne se reconnaissent pas !

http://tietie007.over-blog.com/article-33274242.html

Et voilà comment le vrai débat:
"La burqua est-elle compatible avec l'islam ?"
(bien sûr que non !),
devient : "L'Islam est-il compatible avec la France ?"

Jeunes gens, BHL est là pour fustiger les Musulmans,
et Marie Drucker pour faire la promotion des guerres !
Ne voyez-vous pas qu'on vous prépare
pour les croisades "modernes"
au bénéfice des Rockefeller et des Rothschild ?

Faux débats !
Ne tombons pas dans le piège
de nos médias sionistes
qui mettent sur le même plan
les atrocités intolérables de Tsahal
avec des armes de destruction massive
employées sur des civils ne pouvant fuir,
et la résistance empirique des colonisés Palestiniens
(affamés, apeurés, privés de tout),
sur... des colons protégés dans des abris spéciaux !

Assez du choc de civilisations,
assez du prétendu péril islamiste
ou du pseudo terrorisme des pauvres
(pour faire oublier celui des Etats occidentaux),
faisant suite au péril rouge !
L'Empire a toujours besoin d'ennemis pour prospérer,
quitte à s'en fabriquer,
ça suffit l'imposture !

Les peuples veulent vivre en paix,
il n'y a que les Décideurs, et leurs laquais
dans les médias ou au Parlement,
qui rêvent de choc de civilisations !

Ne tombons pas dans le piège
de la burqua, du terrorisme, du choc de civilisations !
Démasquons nos vrais ennemis,
les ennemis de la paix,
les ennemis de nos emplois,
les ennemis de nos libertés,
les ennemis de notre modèle social,
les ennemis de nos vies !

Basta la désinformation !
Exigeons le pluralisme, la neutralité, l'honnêteté !
Les seules guerres que nous devons mener,
sont contre la pauvreté et contre le mensonge !

Eva R-sistons à l'intolérable des médiamensonges !

http://r-sistons.over-blog.com/article-33390532.html

Civilisation, ou barbarie (sic) ?
Carla "civilisation" judéo-chrétienne, femme de Président,
ou Yasmina, femme "barbare" musulmane ?

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans choc civilisations
commenter cet article …

14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 07:29

" Et si les religions venaient à se fondre en une seule..." ?

http://solidechanges.over-blog.com/article-32922263-6.html

Dans cette longue réflexion...d'apparence philosophique, non dénuée d'intérêt, je m'exprimerais de façon progressive, volontairement en termes simples, imagés, (en évitant souvent les références "quantitavives"; de liens, de chiffres, de "penseurs" célèbres , ect)... et surtout l'article n'a pas pour but de prendre une position déterminée excluant les autres, en se servant de critiques sur "un tel" ou "autre tel" ; (une religion qui serait meilleure par rapport à une autre), de façon subjective, d'autres personnes le font très bien sur leur blogs "à audience", sites, "proclamant" avec autoritarisme une vérité précise ! Je pourrais de manière très facile "m'amuser à ce jeu" pour démontrer rapidement une théorie, mais je trouve cela mesquin, de se positionner de cette manière là, c'est mon avis. Je préfère privilégier la réflexion, ce qui permet de prendre de la distance pour comprendre (possible prise de conscience). Mes écrits peuvent "séduires" ou déranger ceux qui ne seront pas d'accord; (les personnes point disposées peuvent passer leur chemin "cool", puisque je ne pratique pas, contrairement à d'autres blogs, la provocation, volontaire, ça va de soi)... Je ne suis pas athée, ni catholique, ni de religion musulman, ni Juive, ni Boudhiste, ni protestante, ni faisant partie de ramifications évangeliques multiples, ni de sectes diverses, ni de ce que l'on appelle sectes, et encore moins ce particulier mouvement évolutif,  qui peut sournoisement tromper tout le monde (parce qu'il s'immisce dans tout, étant multiforme); "le New-age" .  Le discernement est une de mes qualités, (quand aux défauts, j'en ai trop!...)  En ce qui me concerne je suis assez croyante de nature,  disons que si j'étais obligée de me définir, ce serait comme une personne gnostique, chrétienne, (je fuis aussi la banalisation du mot "Maître" à tout bout de champs) ...            "Bon vent à tous"                        (Vérena)

De multiples religions, qui se rassembleraient (sans perdre vraiment leur origines), sous l'égide d'une seule, et qui pouraient voir le jour dans un proche futur??
Telles des tentacules animées, et indépendantes qui malgré tout seraient rattachées à la composante d'une pieuvre....
Alors, si tel était le cas, que serait cette "pieuvre", qu'elle serait son identité? sa composition exacte, ses racines et motivations profondes véritables!!?  c'est ce que nous verrons plus loin.
.UNE AUTRE IMAGE QUE LA PIEUVRE;
Voyez l'arbre; un seul arbre pour vivre, possède ses propres racines, la sève qui coule dans ses nervures, ses branches vivantes, rend possible la vie, grâce à ses propres authentiques racines... et si par exemple, ses racines sont malades, (ex, si le terrain est contaminé), il le devient aussi, (en témoigne des feuilles). L'arbre possède un corps central; le tronc qui tient en terre grâce à des racines, de celui-ci partent des branches (toutes différentes des unes des autres en tailles et formes). Les branches sont les diversités des religions, bien sûr, certaines sont plus avantagées que d'autres, mais leur point commun sont....la même race de feuilles, grâce et à cause du tronc commun (dont elles n'ont pas entièrement conscience, tout "en le sachant")..

L'EAU EST A LA VIE PHYSIQUE AUSSI NECESSAIRE , CE QUE L'AMOUR EST A L'EVOLUTION DE LA VIE SPIRITUELLE;
Au dessus photo du Dan , un des affluants du fleuve Jourdain, ce dernier s'assèche ensuite vers l'aval, à cause des industries.

Ce fleuve chargé d'une histoire "sacrée", le Jourdain, subit le déssèchement.

L'origine du mot "religion"
Ce mot dérive du latin "religio"signifiant; ce qui relie, rattache (et lie la morale à..., dans le sens aussi de retenir la conscience). Ce terme était aussi utilisé par les Romains avant J.Christ, désignait le symbole de culte démoniaque. Le mot "religio" est controversé depuis l'antiquité, l'origine semble venir aussi de la forme ...."relegere"; (rasssembler, revoir avec grand soin) ou "relegare" (relier).

Il semble bien de toutes façons, de toutes époques, en tout endroit du monde, que le domaine religieux (forme extrèmement structurée de lois et morales humaines rajoutées sur le temps de l'histoire, selon les époques politiques, et mélangées à des préceptes Divins, issus d'une origine (indirecte/directe),  est complètement relié "aux affaires" de ce monde, de la société: les preuves historiques de tout siècles en font témoignage. Qu'elle que soit la religion; Catholique, Musulman, Boudhiste, et toutes les autres, nombreuses, (sans compter les groupements religieux nommés sectes; (mais du fait de leur moins grandes étendues de groupements, leur relations sociétaires/religieuses sont alors percues de manière plus isolées subjectives et potentiellement inquiétantes, dérangeantes,voir possiblement dangereuses, car minoritaires confondues parfois avec des "mouvements"ou des "réseaux", on retrouve à l'origine de nombreuses contradictions.
Hors, les "affaires de ce monde", de cette société marchande (qui ne date pas d'aujourd'h'ui, les formes ont simplement changées), n'ont rien en commun, de loin comme de près, avec les préceptes Divins, l'influence Divine "Dieu", (Puissance Créatrice Incommensurable). Mais, véritablement, les religions ne sont pas une illusion car elles se sont construites simultanément et sur le temps, à partir d'une empilation de faits historiques religieux exacts, (de vérités) et à la fois inexacts, erronés; à cause de grande confusions, de "non dits" et de ce qui a été retranché volontairement (mis de côté); (la vérité de certains faits), et par rapport à de volontaires ou involontaires méprises, ou de "faux secrets"... Oui, hélas, car le processus et les procédés sont les mêmes que ceux des politiciens. Globalement, l'institution religieuse errigée, reconnue, est issue des grandes voies de ce monde, issue de conflit à l'origine, "c'est une politique", les autorités humaines religieuses de par leur gouvernance, ont la même manière (mais pas la même forme) "stratégique" et "tout à fait honorable" de mener un ou des peuples, que les autorités politiques!.
Mais, "le bon grain ne croît-il pas avec l'ivraie"?!... ceci est une réalité dans tout les domaines de l'existence, à tout les degrés, jusqu'au individus qu'ils soient riches ou pauvres.

le pape en Palestine / Le Dalai lama en échange avec G. Bush

                                                     L'ayatollah Ali Khamenei, "guide Suprème de l'Iran"...

1°/ Dans un proche futur serait-il possible, tel que le monde est aujourdh'ui et dans son évolution, (donc dans une continuité très particulière) que s'harmonise entre elles les religions actuelles (en une seule grande religion-"sociale-politique"), calquées sur une gouvernance politico-religieuse mondiale; (le Nouvel Ordre Mondial politique) révélé et espéré aujourdh'ui par de nombreux dirigeants, dont certains ont commencer à parler fermement depuis 2005 et 2007 seulement, (à commencer par le président Bush, N.Sarkozy)... et Obama.

2°/ Ou alors ce monde proche, futur, n'est -il possible qu'avec "une Vraie rupture radicale" (surtout pas dans une continuité), de tout ce qui entrave le respect de la Vie, de l'Amour fraternel ?(tout cela au sens absolu) (et dans l'idéal; afin qu'émerge une vraie renaissance, une sorte de nouveau monde, et ou la souffrance, l'ignominie (mentale et physique), "les ordures de la ménagère" ne seraient "pas cachées" sous les meubles et le paillasson, pour que le reste paraisse propre!).

Les diverses branches religieuses tendent à vouloir exprimer "quelque chose" qu'elle ont apparemment en commun; l'Amour!...; l'amour sincère, le respect du prochain (des uns des autres), la Paix, le PARTAGE, (l'inutilité de la superficialité et de la destruction), le non sens de la division et de la guerre...  Mais paradoxalement c'est le contraire qui a lieu; "on perd sa foi" souvent chaque fois,  comme couplé dans une forme relationnelle calquée  avec les intérêts de la domination spéculative, des pouvoirs politique, et de hautes puissances, qui dirigent les nations, tout "en ayant l'apparence de la piété" pour le coté communion religieuse, "mais reniant (dès l'opportunité), ce qui en fait la force"!

Pie XII...

                                                                       prêtres et nazis



Les divisions perpétuelles, hélas, indiquent néanmoins que tout est en constante et "nécessaire" évolution;
Chez les êtres vivants (et organismes), ce ne sont que:biologiquement psychologiquement, physiquement; spirituellement, de permanentes divisions nées d'une composite, (ou l'inverse)....on le constate aussi avec les plaques tectoniques de la croûte Terrestre...tout bouge, qu'on le souhaite, ou pas, c'est une  Loi de Vie (une sorte de Loi Divine), propre à l'évolution qu'elle qu'en soit la couleur...partout, jusque dans l'Univers incommensurable et celui mesurable... en fait, parce que tout est continuité parce que mutable.

Les peuples qui sont divisés entre eux et adeptent de religions différentes, les individus d'un même peuple, tout autant divisés entre eux et issus de diverses croyances...aspirent à la légitimité de leur état, à la paix (à leur paix), d'une manière ou d'une autre. Tout ce monde, qui est d'ailleurs poussé dans sa vie quotidienne et sociale, souvent sous pression, à rechercher une forme de protection; protégeant sa vie (et celle des proches) et une sécurité durable,  espère au moyen (logiquement le plus facile) d'accéder à une autorité de paix réelle et d'opulence, de bien être. Oui pratiquement tous!...mais le problème..."l'aspiration" à cet état ne se constitue pas de la même manière, selon les croyances ou non-croyances, ou les morales idéologiques des individus provenant de divers milieux! Les consciences sont trop réduites pour cela. Le constat; les religions instaurées, n'ont toujours pas de nos jours, amener une paix, qui soit durable dans leur propre pays, ni sur l'ensemble de la planète, ni par les diverses institutions religieuses ou politiques, ni par  des fidèles croyants, ni les incroyants.

UN SIMPLE CONSTAT
Et peu à peu aussi, "on" (certain individus et institutions) ont admis dans la religion, que la foi pouvait ne pas être pratiquée dans son quotidien, "hors pratique-hors vivance"; simplement par la pensée, "la foi est quand même là, car "on appartient" (par la tradition? ou la génétique??) à "une église"...même si on se contente vaguement de croire mentalement, ou assidumment par pure tradition, l'important c'est de se contenter de respecter un peu le dogme"!. "Vive la vivante foi"!? c'est ainsi que, par exemple, on a eu l'habitude d'entendre et de voir qu'être de confession catholique pouvait être "une pratique ou pas"! (pratiquant ou non pratiquant)?... est demandé presque partout, jusqu'à des agences et sites de rencontres (bien sûr ce n'est pas vraiment obligatoire). C'est ainsi que le fait de porter sur soi une croix de façon flagrante et fantaisiste (catholique-romaine ou égyptienne), a pu devenir une simple mode à la fois décorative, esthétique, sugestionnant sans engagement de son être, l'appartenance probable à un courant de pensée...ce qui est semble être esssentiel, car l'individu ne renie pas le symbole de la croix! (la croix qui existe pour les tortures romaines et cultes égyptiens, bien avant la venue de J.Christ).
On peut remarquer, issu des courants religieux (aussi bien que non religieux), très souvent un manque de tempérance et de discernement, et, en conséquence ce ne sont plus que DES EXTREMES QUI S'OPPOSENT, qui se répondent, un petit exemple; (en fait c'est..."l'arbre qui cache la forêt");  l'insistance du port du voile, et de la burqa pour les femmes - en face, [en France et parties de l'Occident] comme réponse se dresse une autre extrème, le Non, pas question!.... la réponse radicale du pape concernant le préservatif (le non) - face à une autre extrème; le problème du Sida et les modes de vies des gens qui n'évoluent plus du tout avec les mêmes repères qu'avant, puisqu'ils ne trouvent plus dans les traditions inculquées parfois aveuglément des réponses à leur questions intérieures...
Très souvent une position qui se durcie (non pas sans raison), en amène en réponse une autre extrème....et ainsi de suite....Les véritables germes engendrant des conflits et divisions, ne font pas (et ne peuvent pas faire) l'objet au préalable d'une attention, discernement, réflexion nécessaire, tout simplement parce que ce n'est "pas possible" (tout du moins dans notre ère)...(si cela avait été le cas; le monde aurait évolué d'une manière paradisiaque, sans obstacles, sans conflits, sans maladie, et donc avec une autre conscience)
Pour résumé:
Les nuances de tons n'existent pas dans tout "ces régimes."...Sauf si le "Dieu" des multiples religions a décidé de pardonner...et c'est de cette manière que fonctionne les institutions religieuses (de manière qui parait bien détournée, tout "en utilisant" "Dieu", "l'Incommensurable", à toutes les sauces), ("Dieu" pallie à ce qu'elles sont incapables de gérer à la base (alors que le germe, la source, "la vrai foi solide", c'est ce qu'il y a de plus important), ...et pourtant elles enseignent, elles ont une grande autorité de pouvoir, institutionnelle sociale-politique, (et religieuse)... ces deux domaines (religieux/politique) à une certaine époque, dans le monde, en France, semblaient très liés de manière précise, bien que séparés; l'autorité politique était subordonnée à une autorité religieuse (en violences physiques et aussi morales) . De nos jours, la distinction qui montre d'un coté le religieux, et de l'autre le politique n'est qu'une réalité purement apparente, il est évident de s'appercevoir, combien de multiples liens subtils,complexes relient ces deux ensembles... c'est comme si ils étaient fondus... "étrangement" mélangés!

Etats-Unis; c'est "sa Sainteté": le Pape

M. Ahmadinejad et le "guide Suprème" Ali Khamenei sur toile de fond
                                                        "voile et drapeau"


                                                                                                      Boudhistes


"Vous remarquerez que je fait la différence entre les personnes qui composent "un peuple de fidèles, croyants", et les dirigeants religieux...car en effet ce n'est pas tout à fait la même chose... une majorité de dirigeants agissent, enseignent "en toute connaissance de cause" (normalement ils en sont censés). Au peuple il lui est demandé de "faire confiance dans la foi", il n'a pas la responsabilité réelle de l'enseignement, mais il a la sienne envers ses proches, les autres, sa propre conscience, et libre à lui aussi d'admettre ou pas complètement, (ou pas du tout) ce qu'une  hierarchie précise religieuse va indirectement lui sugestionner, lui transmettre, libre à lui de chercher de-ci de-là "des pièces" historiques d' époques, tout en prenant son temps pour en faire des comparaisons, synthèses; (cela vaut mieux si on est épris de vérité, de toutes façons, cela fait partie d'un tout; c'est une question d'état d'esprit, de nature). Mais le plus important n'est pas dans l'intellectualité, mais dans le coeur, un "vrai" coeur, une véritable tolérence, une Foi pas aveugle! J'ai rencontré et croisées des personnes "adorables" dans ma vie, avec qui je ne partageais pas tout à fait les mêmes opinions, mais ce n'était pas le plus important pour moi, car il y avait une telle gentillesse naturelle, dynamique, et vraie pudeur (humour), (le courant passait) qu'en fait cela rejoignait ce que je ressentais, et du coup; hop! envolées les barrières, pas d'hypocrisie, pas de conflit, pas de grandes paroles,! mais de l'amour fraternel simple, et cela même sans qu'il n'y ait à aucuns moments de discussion sur des fondements d'ordre religieux, ou idéologiques ou politiques ... nous sentions pourtant que nous étions sur des cheminements un peu différents... mais LES DIFFERENCES N'EXISTAIENT PAS , car il y avait du respect, de la tolérance tout simplement .

UNE PAIX GRACE A LA FORCE?
Puisque les institutions religieuses et politiques sont (c'est une réalité), bien plus qu'étroitement liées qu'on ne le pense,(je pourrais citer beaucoup d' exemples, mais cela donne "des hauts de coeur"), et que les dirigeants politiques ne cessent ouvertement de nos jours (alors que c'était déjà une espérance établie "comme plan" juste avant le XX ème siècle), de prôner un "Nouvel Ordre" social Mondial, (la banque mondiale est déjà prête), qui rétablierait une SEULE sorte d'Ordre sur Terre, un vrai ordre et pour une Paix (universelle)...en même temps, les Etats et grands banquiers n'ont jamais autant fait commerce pour les dépenses de l'armement! Quand à l'ONU, en tant qu'organisation, elle est plus qu'un symbole, elle est positionnée pour exercer le contrôle de la santé, de la justice, des armées, des grandes Banques, de l'agriculture...ect..En effet, l'Organisation des Nations Unies concentre peu à peu, et depuis des décennies,chaque jour un peu plus, tous les pouvoirs effectifs et où chaque pays représentés, n'a plus de réel lien avec la représentation de l'individu et ce que cela implique en matière de véritable respect humain, ex; ("Droits de l'homme")."L'harmonie de toutes les religions m'intérresse au plus haut point.Il ne s'agit pas simplement de donner naissance à une simple religion, mais plutôt de créer une perspective religieuse universelle, par laquelle toutes les cultures, toutes les religions et toutes les races pourront s'interconnecter." Leland Steward, Président du Conseil de l'Unité dans la Diversité, créé par une initiative de l'assemblée Générale de l'ONU en 1965;

ONU

CECI...                                              ET                                 CELA

Il est logique en conséquence, d'imaginer aisémment que s'effectuera la même chose, en matière de Croyance; (surtout que l'on peut voir dans chaque religions des divergeances de considérations, un éclatement de la cellule religieuse, des divisions) et ce, de manière complètement calquée, imbriquée avec le mouvement social/politique; en conséquence on ne peut s'empêcher de penser que probablement une bonne partie de l'humanité se laissera séduire pour une fusion..: le but; l'aplanissement des barrières génantes (grâce à la dispersion, confusion), (politico-religieuses), et ensuite "tout lisser, recondenser", afin de ne rien laisser au hazard, pour former ce nouvel Ordre Unique globale...qui aura une incarnation, quelqu'un à sa tête, (qui existe déjà dans de humbles débuts pour l'instant et que je ne nommerais pas; ce n'est pas le but précis de cet article). Oui, mais attention, une fois passer le contexte de la phase de séduction proposant une Paix aux nations et aux élites petites et grandes,(étant donné que les peuples n'en peuvent plus de ce que "les puissants" leurs font subirs; les guerres, le chantage, la précarité, la faim, les discriminations; toutes formes d'injustice) ect..., elles accepteront pleine d'espoir; d'autant plus que leurs religions ne seront pas de suite "élaguées", et que les dirigeants religieux évidemment acquiesceront cette forme de Paix. Ensuite ce sera la deuxième phase; pour instaurer et enraciner fermement une paix mondiale (de par l'homme), ce sera tout concilier "de gré comme de force"...(gare aux pacifiques, aux lucides qui n'aprouveront pas)....et le plus "rigolo" c'est que le "spectre" de cette Paix (qui sera tant espérée) sera de toute façons instaurée par les mêmes fibres des puissances dirigeantes humaines, qui auront dans le passé proche et lointain amenées le désordre, provoquées la confusion, les conflits, guerres...  Mais alors..... qu'elle sera cette nouvelle religion? Et bien une religion que l'on pourrait nommer maintenant.... "celle qui dominera toute les autres" et conciliera tout le reste, aussi bien (la puissance technologique hyper élaborée, que l'on commence à rencontrer et réellement découvrir partout de nos jours,(alors qu'elle est super au point depuis la deuxième guerre mondiale, en Amérique bien sûr) et qui influe sur les comportements)...ce sera comme une forme d'incarnation si vous voulez. Ce sera celle qui existe déjà....à l'état de petits cocons, on pourrait lui donner le nom de; "la religion de la Nouvelle Paix, du Renouveau, mais elle a déjà un nom..."Nouvel Age" en américain; New Age!! Pourquoi ce... "New Age" Mondial semblera supplanter de manière subtile, et facile dans un premier temps,tout les autres dogmes? Tout simplement parce qu'il incarne la conséquence logique de toutes les "tentacules" liées les unes aux autres,à un corps commun, dont elle est issue... car il est immiscé dans presque tout ce qui fait tourner le monde de nos jours, il a l'apparence de plusieurs visages, vous savez un peu comme Apollon ce dieu grec à personnalité multiple, qui semblait absorber plusieurs autres divinités en lui, (un genre de morphing), c'est un système multiforme qui s'adapte à tout...au recto; il peut être la femme sans reproches,"parfaite", la mère honorable, et en même temps, coté verso, si j'image bien; être "la" pire des prostituées-criminelles abreuvée de sang"!
Ce sera très difficile pour beaucoup de posséder un véritable discernement..(déjà que ce n'est pas facile aujourd'hui), mais une chose; "on peut voir l'arbre aux fruits" au cours d'une vie.

La "religion", le mouvement "New Age", se définit dans une mystique-spiritualité. Ce n'est pas du tout une organisation, ni une secte, ni une définition politique ni une définition religieuse, ni une philosophie, dans le sens ou elle ne s'affiche pas comme telle, disons qu'il faudrait essayer de la définir autrement pour bien faire; un courant diffus qui peut-être TOUT et rien à la fois..
C'est ce que nous allons voir...dans un autre article (voir; "Le Nouvel Age" de l'Odre Mondial)

SVP: en cours d'édition

Partager cet article

Repost0

Published by Eva R-sistons au choc de civilisations - dans Syncrétisme
commenter cet article …

Eva pour la communion des civilisations

Israéliens et Palestiniens TOUS DEUX victimes de l'Occident

A voir:Le crime de l'Occident à l'égard des Palestiniens ET des Israéliens

Auroville, la cité de l'aurore, en Inde. Lieu d'une vie communautaire universelle

Sommaire

La ville [modifier]

Constructions majeures d'Auroville [modifier]

Charte d'Auroville [modifier]

Remarques [modifier]

Voir aussi [modifier]

Après les Juifs "messianiques" et les athées "for Jésus",voici les Musulmans "for Jésus"

Le peuple "élu" - par qui, et pour quoi ? - La vocation du Juif

Défense de l’islam d’émancipation - Se dégager des logiques de camp

Un texte de Jonathan Cook, l'auteur d' "Israël et le clash de civilisations"

Destin commun Europe-Russie, et rapport équilibré avec le monde musulman

Et si Mickael Jackson était mort car il ne s'inscrivait pas dans le choc de civilisations ?

Ne tombons pas dans le piège de la burqa,du terrorisme,du choc de civilisations

" Et si les religions venaient à se fondre en une seule..." ?

Présentation

Recherche

Recherche

Articles Récents

Liens

Sommaire

La ville [modifier]

Constructions majeures d'Auroville [modifier]

Charte d'Auroville [modifier]

Remarques [modifier]

Voir aussi [modifier]

Présentation

Recherche

Recherche

Articles Récents

Newsletter

Liens